(相关资料图)

中国明明是火药的发明地，但相比于欧美，为什么中国没有制造出大炮？反而是欧美国家率先研制火药造成了威力十足的大炮，侵占掠夺其他国家，显示出帝国主义的野蛮。而我国历史上的火药，好像就是用来祭祀多，放鞭炮，烟花爆竹这种“小儿科”呢？下面我们来分析一下，到底是什么原因！

首先，需要明确的是，中国在火药的应用上并不局限于火炮。中国自古以来广泛运用火药，但火药的应用领域不仅仅限于军事方面，还包括烟花、医药、矿山等多个领域。与此相比，欧洲在火药的应用上主要集中在军事方面，致力于改进火炮的技术和战术运用。早期的欧洲火炮出现在14世纪，较早的记录可以追溯到1326年法国。在接下来的几个世纪中，欧洲国家积极发展火炮技术，并将其大规模应用于战争中。这使得欧洲国家在军事上取得了重要的优势，特别是在攻城战中。

欧洲的火炮制造技术逐渐改进，从最初的铁炮筒发展到使用铜、青铜和钢制造更坚固耐用的火炮。火炮的射程、精确度和杀伤力也得到了提高。欧洲国家不断试验、改良和创新火炮设计，如更长的炮管、更有效的装药和更稳定的底座。这些技术进步显著增强了火炮的火力，使其成为攻城战中不可或缺的武器。欧洲的火炮技术和战术运用的进步，使得一些强大的国家如英国、法国和荷兰在地区和全球的冲突中占据了优势地位。

英国日不落帝国

与此相比，尽管中国是火药的发明地，但其火炮发展的道路相对较为保守。中国在火炮技术上的起步较晚，大规模应用火炮的历史可以追溯到孙思邈编纂的《武经总要》中所记载的14世纪末。中国的火炮在设计和规模上一直较为保守，大多数火炮重量相对较轻，用于攻城的并不多见。 中国更注重城墙和城堡体系的建设，以整体防御为主，对于大型火炮的需求相对较低。

毕竟 中国是一个统一的帝国 ，自中国成为中央集权国家后，火药武器主要用于舰船战斗和守城，以对抗边境地区的蛮族入侵。从这两个使用场景来看，火炮小巧、机动就具备了优势。中国历史上的边境和海上防御更多依靠军事营垒和城堡制度，而非城墙。因此，中国并没有特别强调使用大型火炮来攻击坚固城墙。

中国古代修建的城墙在设计和构造上与欧洲的城墙存在差异。 中国人注重城墙的坚固和耐久性，采用了多层建筑、夯土和石砌等方法，使得城墙能够抵御长时间的攻击。相比之下，欧洲的城墙在中世纪以前通常是以石头或砖块构筑，比较容易被火炮摧毁。中国的城墙设计更注重整体的防御系统，包括城门、护城河和角楼等构筑物，以综合作战方式来应对敌人的进攻。

尽管中国并未取得类似欧洲那样的火炮技术和战术上的巨大成就，但中国的冶金技术相当先进，他们有能力制造出大型火炮。然而，中国更注重实用性和经济效益，没有像欧洲那样追求大规模生产和使用重型火炮。这并不意味着中国的军事实力比欧洲差，因为军事技术和战争方式的优劣取决于整体战略和战术的综合运用。